U Gradskom vijeću Mostara danas je propao pokušaj održavanja 18. sjednice sazvane s jednom točkom dnevnog reda, koncesiji za Zračnu luku Mostar. Sjednicu je obilježila žustra rasprava o kršenju Statuta i Poslovnika Gradskog vijeća.
Vijećnici HRS-a i HDZ-a BiH su upozoravali na proceduralne propuste predsjedatelja Đanija Rahimića.
U raspravu se uključio i gradonačelnik Mario Kordić, koji je pozvao na prekid sjednice i optužio dio vijećnika za političke blokade.
Dnevni red na kraju nije dobio potrebnu potporu, pa sjednica nije održana.
Većina rasprava na neuspjeloj sjednici nije se vodila o koncesiji za Zračnu luku Mostar, nego o tome je li ona sazvana u skladu sa Statutom i Poslovnikom.
Vijećnici HRS-a i HDZ-a BiH tvrdili su da je predsjedatelj Vijeća Đani Rahimić prekršio proceduru jer nije u cijelosti ispoštovao zahtjev jedne trećine vijećnika za sazivanje sjednice.
Naime, 19 vijećnika zatražilo je sjednicu s unaprijed predloženim dnevnim redom, dok je Rahimić sazvao sjednicu sa samo jednom točkom – prijedlogom odluke o davanju koncesije za Zračnu luku Mostar.
Dodatni prigovor odnosio se na činjenicu da na dnevni red nisu uvrštene točke koje su ostale neriješene na prethodnoj sjednici.
Poslovnik jasno nalaže da se takve točke moraju naći na prvoj sljedećoj sjednici, dok je Rahimić smatrao da takva obveza nije izričito propisana.
Sporan je bio i sam sadržaj dnevnog reda. Protivnici načina sazivanja sjednice upozoravali su da redovna sjednica ne može biti održana bez zapisnika s prethodne sjednice, vijećničkih pitanja i drugih obveznih proceduralnih točaka.
Na nepravilnosti je upozorila i tajnica Gradskog vijeća Marija Soldo, koja je kazala kako je sjednica trebala biti sazvana kao redovna, uz uvrštavanje preostalih točaka iz prethodnog zasjedanja.
Zbog svega navedenog vijećnici HRS-a i HDZ-a BiH smatrali su da je sjednica sazvana suprotno Statutu i Poslovniku te da bi svaka odluka donesena na takvoj sjednici mogla biti pravno osporena.
Rahimić je odbacio te optužbe, tvrdeći da sjednicu nije odbio sazvati, nego je samo korigirao predloženi dnevni red te da Poslovnik ostavlja prostor za drugačije tumačenje procedure.
