Cijeli ovaj tjedan u političkom smislu u znaku je presude Europskog suda za ljudska prava u predmetu Kovačević.
Njena tumačenja su različita, a iz Instituta za društveno-politička istraživanja navode kako imaju prijedlog s kojim bi se ispunila i ova, ali i sve ranije presude međunarodnih i domaćih sudova oko izbornog procesa u BiH.
Presuda u predmetu Kovačević bi mogla biti provediva jedino ako bi svi relevantni politički akteri na svim stranama prihvatili mogućnost da svaki građanin, sa svakog teritorija zemlje, bez obzira na svoju nacionalnu pripadnost se može kandidirati za svaku političku funkciju, kao i glasovati za koga želi. Međutim teorija je jedno, a praksa i politička realnost u BiH nešto sasvim drugo.
Ipak, iz Instituta za društveno-politička istraživanja iz Mostara navode kako imaju prijedlog rješenja za sve presude. Osim za predsjedništvo predlažu i izravan izbor za izaslanike u državnom Domu naroda. Svaki građananin bi dobio po jedan glasački listić za svaki od ova dva izbora s listama kandidata za sva tri konstitutivna naroda. Nakon čega bi se u ukupnom broju glasova vršilo bodovanje. O svemu je detaljnije u Dnevniku RTV HB govorio Milan Sitarski.
Posljednja presuda Europskog suda za ljudska prava protiv BiH imala je i svoju uvodnu epizodu. Jer je, podsjećamo, dva dana uoči službene objave suda u javnosti tumačeno kako će između ostaloga BiH biti jedna izborna jedinica te da će se ukinuti konstitutivnost naroda.
Suština je da nijedna od svih presuda protiv trenutnog izbornog uređenja BiH nije sama po sebi problematična u sadržajnom smislu. Problematična su jedino različita tumačenja, kao i politički ciljevi koji se mogu povezati upravo s tim istim tumačenjima.
