**Venecijanska komisija o izboru Marina Vukoje: Različita tumačenja u BiH**
Nakon objave preporuka Venecijanske komisije po apelaciji Željka Komšića, iz Demokratske fronte (DF) su slavodobitno najavili da je izbor Marina Vukoje protuustavan te optužili Trojku za udovoljavanje Draganu Čoviću. Venecijanska komisija, međutim, nije osporila izbor Vukoje u svojim preporukama, što je tema idućeg priloga.
Iz kluba Demokratske fronte smatraju ovu situaciju pobjedom građanske BiH, ističući da je kršenje Ustava evidentno. Mahir Mešalić iz DF-a naglašava da ovo pokazuje kako se Ustav kontinuirano krši.
S druge strane, novinar Večernjeg lista Zoran Krešić ovu situaciju vidi kao veliki poraz Komšića i njegovih unitarista, povlačeći paralelu sa slučajem Slavena Kovačevića pred Europskim sudom za ljudska prava. Krešić ističe da su slične prakse korištene za manipulaciju javnosti u Bosni i Hercegovini.
Krešić tvrdi da DF i SDA kontinuirano pokušavaju prikazati Trojku kao nedovoljno muslimansku i bošnjačku, što je dovelo do povlačenja određenih reformi, posebno onih vezanih za Ustavni sud i Izborni zakon, kako bi izbjegli gubitak na lokalnim izborima.
Dok dio javnosti osporava izbor Vukoje zbog nedostatka sudskog iskustva, američki odvjetnik Luka Mišetić na platformi X navodi primjer sutkinje Vrhovnog suda SAD-a, Elene Kagan, koja također nije imala sudskog iskustva prije imenovanja. Mišetić smatra takve optužbe smiješnim.
Po ovome je sadašnja sutkinja Vrhovnog suda SAD-a, Elena Kagan, nedostojna dužnosti jer nikada nije bila sutkinja prije nego ju je predsjednik Obama imenovao u Vrhovni sud SAD-a. Smiješno. https://t.co/AprRW1kpx8
— Luka Misetic (@MiseticLaw) June 25, 2024
I dok DF i SDA nastavljaju osporavati imenovanje Marina Vukoje, međunarodna zajednica u BiH je pozdravila njegov izbor. Očekuje se da će prijepori oko Ustavnog suda BiH biti nastavljeni, s obzirom na predstojeće mirovine članova Suda, Seade Palavrić i Mirsada Ćemana.
